富有争议的建筑财富

内容导读：——摘自《北京青年报》2006年9月2日D1版很多人都没有想到，在建筑风格一向保守的北京，能够在21世纪之初，兴建三个铁定将被中国建筑史上大笔记载的建筑：国家大剧院、新中央电视台大厦和国家奥林匹克体育场主场馆“鸟巢”。这三个建筑方案，将改变北京建筑的基...

——摘自《北京青年报》2006年9月2日D1版

   很多人都没有想到，在建筑风格一向保守的北京，能够在21世纪之初，兴建三个铁定将被中国建筑史上大笔记载的建筑：国家大剧院、新中央电视台大厦和国家奥林匹克体育场主场馆“鸟巢”。这三个建筑方案，将改变北京建筑的基本语汇，重新将北京的建筑风格提升到了一个炫目的高度。建筑是城市的符号和外衣，也是城市要表达的意念的强烈体现。这三个建筑都存在不同程度的争议，但是，很多人都承认，北京确实令人振奋地有着大手笔和大气魄，敢于给未来留下哪怕是富有争议的建筑财富。

   新中央电视台大厦的方案，曾遇到了强烈的质疑和反对，虽然没有广泛的反对声浪，可是，我就听说了一些关于这个建筑耸人听闻的评价，比如有人认为它违反了力学原理，很难真正地实施。但这个建筑还是顺利地实施了，说明决策者很有气魄。我很喜欢这个扭曲的字母一样的建筑，在世界著名的设计事务所、“大都会建筑事务所”的设计大师库浩斯的设计主持下，新中央电视台大厦变成了一个立体的、扭动的A字，整个建筑呈现环形，像是一个巨大的管子，把各个复杂的分区功能部分全部地连接了起来，显示了建筑大师巨大的想象力和令人惊叹的创造力。建筑高度高达230米，在中央商务区建筑群中不算很高，但是，肯定是令人眼前一亮的建筑。我知道，设计师、荷兰人库浩斯可是一个大名鼎鼎的人物，他于2000年获得了普利策建筑奖，他补充称为是“当今世界最具有天才和创造力的建筑师。他有能够让建筑唱歌的本领。这样一个世界顶尖设计师的伤口没有费太大的周折就被中国人接受了，显示了我们的建筑观念已经有了飞速的变化。

   更大的变化还在后面。2003年3月，国家奥林匹克体育场馆主场馆的设计方案评选出来了，这一次，观众和专家的意见竟然出奇地巧合，一个被称为是“鸟巢”的方案获得了通过。它是瑞士赫尔佐格和迪穆龙建筑师事务所与中国建筑设计研究院合作设计联合体的作品。这个方案也十分冒险和突兀，又遭到了一些老建筑家的批评，最后，不得不更改了原先有活动屋顶的设计。我很喜欢这个建筑，我看，它的优势在于，形式与结构、人群、赛场全部都紧密地结合了，抛弃了传统体育建筑为了造型而造型的手法，而是让建筑完全为赛场与观众服务；内敛的建筑造型呈现出东方美思想。除去鸟巢的联想，冰裂纹、棱花窗等具有中国文化意味的想象，也能自然流露出来。

   “鸟巢”设计方案尽管争议很大，但其独特的造型，仍然令大多数京城百姓无法抗拒，成为得票最多的方案。短短5天半的时间，有1万多市民参观了国家体育馆建筑设计方案展。现场共发放选票7000余张，收回选票6000余张，其中，赫尔佐格和德梅修设计公司与中国建筑设计研究院合作方案B1 1）获3506张，位居第一。喜欢这个方案的人觉得它独特、简洁、实用，在世界建筑史上堪称独一无二；而质疑这个方案的观众则觉得，这个大“鸟巢”太前卫，不像传统的中国建筑。此前，专家评委会以绝对多数票重点推荐“鸟巢”方案为实施候选方案——8票赞成，2票反对，2票弃权。观众的投票结果与专家评选如此一致，尚属少见，也表明了北京人对建筑的理解与鉴赏已经达到相当水准。

   赫尔佐格与德梅隆都是足球运动的受好者，他们通过巨型网状结构的联系，使体育场内部滑有一根立柱，看台是一个完整的没有任何遮挡的碗形，这种均匀而连续的环状，使得人们的注意力可以集中在场内的观众和场上的赛事，使人群构成建筑，并提供了舒适的环境、极佳的视野和气氛，它将带起观众位的兴奋情绪，能够激发运动员优异的表现。参与设计的中国建筑师李兴纲说，“你不会想象到一只鸟会粉饰它的巢，只不过是住它的巢。所以我们的设计正是这样，我们的概念是我们要造一个体育馆，这个体育馆需要它的结构，这个结构形成以后，我们不需要为它加另外一层表皮，像玻璃幕墙或者其他等等的外墙”。

   这一次，连库浩斯都惊叹了，他是评委之一，他说：“这是一个崭新的殿堂！它营造了一种气氛，那就是家的气氛！”库浩斯被这个作品折服了。“新的北京，正需要这样的建筑来表达。它不仅仅是北京所需要的，其中还包含了最具普遍性的价值，那就是形式与内容的高度统一，朴素与雄伟的完美结合。”确实，人类建筑的历史和别的艺术史都是一样的，也是由一条创新的道路筑成的，而这三个建筑大胆突兀，冒险地表现出了建筑历史不断向前推动的革命性变化，从任何意义上讲，都将提供一种21世纪的中国与世界建筑发展进程互相引证的关系，具有开创性的意义，标志着北京有了完全可以载入当代世界建筑史的建筑精品。

上一篇：设计费研究
下一篇：建筑设计好与不好的问题之我见