既然你都不懂又不想探讨，还好意思来发表意见？

这篇文章批判张永和的砼器，论点与论据如下： 1.名字“落伍”，涉嫌故意卖弄文字游戏。论据是a.透光通风多孔混凝土完全背离物性；b错误地读解时代的方向；c从模块造型到材料使用上的用心，费时费力费工，不合理不现代不科学，概念上不正确。不就是想说材料本身特性和经济性嘛，探索材料的其他特性有什么错，实验建筑成本高难道不是常识？论据的abc最合理的案例就是万达的商品楼，那个符合你的理念。 2.生活无趣，且自我封闭。四合院对外开窗吗，院落里种满了植物吗，宅门是不是在东南角？论据你用的是正面例子住吉的长屋，这时候你不提它从卧室上厕所需要打伞，这个空间尺度更小，更深的院子就是联系自然了，张永和这个就不是了？ 3.什么领军教育问题，我不懂也不想探讨。不过你说抄袭住吉的长屋的问题，合着按你的意思方盒子建筑中间有个天井都是抄袭咯，那是不是安腾抄袭我国的天井式住宅啊？ 其他什么建筑教育问题，我不懂，你要是有什么证据就说，别在那阴阳怪气的。 综上，到底是谁搞笑啊？